Por lo que parece la noticia se ha sabido ahora cuando la SGAE ya ha retornado el diero, después de que empezase a escamparse y estuviese empezando a liar gorda. Sea comos ea, son unos sinvergüenzas.

¿qué tal si los padres del chaval hacen públicos los autores de las canciones que se tocaron? Seguro que a esos autores les hace muuuucha gracia verse tan bien representados y defendidos por la SGAE.

De hecho, según ellos no lo handevuelto porque no pueden porque cobraron siguiendo escrupulosamente la ley. Lo que han hecho es una donación voluntaria a cargo de sus beneficios operativos (o como carajo lo llamasen, no recuerdo bien).

Sea como sea, sin duda tarde y mal. Según la noticia, muy poco antes del concierto la SGAE llamó a la familia diciéndoles que tendrían que pagar ese 10% si querían que el concierto se pudiese llevar a cabo con normalidad. Eso según parece porque a la familia no se le ocurrió preguntar a los autores (o representantes de sus derechos) si cedían libremente las canciones para ese concierto.

Y me pregunto yo si es que son todos gilipollas en la SGAE, que ante la situación a nadie se le ocurrió simplemente INFORMAR a los padres de ello. Decirles que si luego algún autor no quería ceder los derechos, tendrían que pagar; pero al menos haberles ofrecido una moratoria visto el motivo por el cual se hacía el concierto. Hubiesen seguido igualmente la ley y hubiesen quedado como unos señores, en vez de como unos borregos y chorizos.

Segundo acto de la tajada de la vergüenza…

Ahora le reclaman 500 euros a los organizadores (comunidad de madrid si no oí mal) de una cantada de canciones navideñas por aprte de chavales de instituto. Era un acto de entrada totalmente gratuita.

A este paso van a cobrar hasta de las canciones que s epongan en clae de música en los colegios.